I Am Me- Tôi là chính tôi

Tin Mới Cập Nhật

Du học Nhật 2014

Written By Unknown on Thứ Tư, 27 tháng 11, 2013 | 00:17

Du học Nhật 2014 đang bùng nổ với lượng du học sinh quốc tế nói chung và Việt Nam nói riêng lên gấp nhiều lần so với những năm trước. Và Hoa Sen đã nhận được rất nhiều câu hỏi của các bạn về điều kiện, thủ tục du học Nhật năm 2014. Để trả lời các câu hỏi đó, Hôm nay Hoa Sen trân trọng thông báo về chương trình tuyển sinh du học Nhật với những điều kiện dưới đây:

ĐIỀU KIỆN TUYỂN SINH DU HỌC NHẬT NĂM 2014

Điều kiện tối thiểu để du học Nhật là:
  1. Bạn phải tốt nghiệp tối thiểu THPT (điểm 5.0 trở lên).
  2. Gia đình có thể chứng minh điều kiện tài chính trong 1 năm học đầu tiên.
  3. Bạn phải có trình độ tiếng tối thiểu Nhật Nat – Test cấp độ N5 (tương đương 150 tiết) hoặc bằng Năng Lực Tiếng Nhật JLPT cấp độ 5(Hoa Sen cam kết hỗ trợ các bạn thi đậu N5).
  4. Bạn phải có hoài bão và chứng minh được điều đó.
  5. Đặc biệt: Đối với tu nghiệp thì các bạn chắc chắn 4 điều kiện trên và trình độ tiếng Nhật thấp nhất là N4. Và nếu là tu nghiệp sinh về nước cần nộp: Bằng Jitco, lý lịch tu nghiệp.
VÌ SAO CHỌN DU HỌC HOA SEN?
  • CÔNG TY DU HỌC SEN hiện là công ty được Cục Xuất Nhập Cảnh Nhật Bản và Bộ Ngoại Giao đánh giá là công ty tư vấn du học Nhật Bản uy tín – chất lượng – hiệu quả hàng đầu tại Việt Nam.
  • Với đội ngũ tư vấn là các du học sinh, các chuyên gia từng học tập và làm việc tại Nhật Bản và bề dày kinh nghiệm nhiều năm trong lĩnh vực tư vấn du học.
  • Chúng tôi cam kết mọi chi phí du học Nhật Bản giá rẻ nhất (Vì Hoa Sen là đối tác đầu tiên của các trường Nhật Ngữ, các trường đại học, cao đẳng, trung cấp tại Nhật Bản thế nên bạn sẽ không phải thông qua bất kỳ trung gian nào để tốn khoảng chi phí cao hơn gấp nhiều lần).
  • Chúng tôi đảm bảo 100% việc học và làm của bạn khi sang Nhật.
  • Chúng tôi cam kết cam kết hỗ trợ để các bạn có 100% cơ hội đỗ chứng chỉ N5 Tiếng Nhật và Visa du học Nhật Bản.
  • Với những bạn có trình độ tiếng Nhật N1, N2, hoặc N3 Hoa Sen sẽ xin giảm học phí từ 50,000yen – 100,000yen từ trường các bạn sẽ du học.
LIÊN HỆ NỘP HỒ SƠ
VĂN PHÒNG CHÍNH:
58 Trương Vĩnh Ký – P. Tân Thành – Q. Tân Phú – TP. HCM
Điện thoại: (08) 7301-1518 | (08) 7301-1519 | Hotline: 091-365-8679
Website: duhochoasen.com | Email: info@duhochoasen.com
ĐẠI DIỆN ĐÀ NẴNG:
83 Nguyễn Công Hoan – P. Hòa An – Q. Cẩm Lệ – TP. Đà Nẵng
Hotline: 0935 59 53 27(Ms. Tiến)
Website : duhochoasen.com | Email: trankimtien@duhochoasen.com
Đại Diện Đồng Nai
46 Huỳnh Văn Nghệ, P. Bửu Long, Tp. Biên Hòa, Đồng Nai 
Phone: (061) 65 98765 
Website : duhochoasen.com | Email : vpdddongnai@duhochoasen.com 
Đại Diện Bình Định
35 Hai Bà Trưng, TT. Bồng Sơn, H.Hoài Nhơn, T. Bình Định
Phone: 096 944 7158
Website: duhochoasen.com| Email: phamthinu@duhochoasen.com

[TP.HCM]-Đột nhập quán cơm bẩn

Written By Unknown on Thứ Sáu, 28 tháng 9, 2012 | 20:34

Đột nhập quán cơm bẩn
27/09/2012 02:09:07 
Khu bếp lụp xụp của quán cơm B.D trong làng ĐH Thủ Đức
(SVVN)Thức ăn được chế biến từ rau củ dập nát, cá ươn, thịt bốc mùi; sử dụng hóa chất, phụ gia không rõ nguồn gốc một cách vô tội vạ... Đây là thực trạng đang diễn ra phổ biến ở nhiều quán cơm xung quanh các trường đại học trên địa bàn TP.HCM.
Bẩn trầm trọng
Các hàng quán tại khu vực Làng Đại học Thủ Đức được mệnh danh là thiên đường của các loại thực phẩm tái chế. Hàng chục ngàn sinh viên hằng ngày đối diện với nguy cơ bị đầu độc sức khỏe từ các quán cơm giá rẻ (giá chỉ dao động từ 12.000 - 20.000 đồng/suất).
Giả làm người mua hàng, chúng tôi tiếp cận với người bỏ mối thực phẩm cho quán T. T. K.. Hầu hết rau củ, quán ăn này đều lấy hàng "loại 3". Theo lời giải thích của người bỏ mối, hàng "loại 1" vào siêu thị, nhà hàng; hàng "loại 2" bán lẻ ngoài chợ còn hàng "loại 3" thì chủ yếu "đổ" cho quán cơm sinh viên, công nhân, người lao động với giá rất "bèo", chỉ vài ngàn đồng/kg. Rau này được "đổ" hổ lốn vào sọt, từ cà chua loại xanh, cà rốt, khoai tây, xà lách đến cả những bịch rau đã héo, dập, nát. Người giao hàng cũng cho biết: "Bọn tôi chuyên bỏ mối cho các quán cơm sinh viên ở khu vực này, thực phẩm đa dạng, tùy theo số lượng và chất lượng mà định giá chứ không có một khung giá chung".
Trong vai đi xin việc làm thêm cho đứa em sinh viên, chúng tôi đã thâm nhập và tận mắt chứng kiến cách chế biến thức ăn giá rẻ cho sinh viên của quán cơm B. D., nơi có lượng lớn thực khách sinh viên trong Làng Đại học Thủ Đức. Căn bếp vài mét vuông chật kín người. Thực phẩm nằm ngổn ngang trên sàn, mặc người qua lại giẫm chân lên. Thực phẩm sống, cá thịt vừa nhập về đều được để trước cửa nhà vệ sinh, chờ xử lý ướp bột hàn the cho giòn, dai. Lượng thực phẩm rất lớn nhưng chỉ có một thùng xốp nhỏ, đặt nơi góc bếp để bảo quản một phần nhỏ cá thịt, không hề có tủ đông lạnh bảo quản.

nhung goi bot trang phu gia khong ro nguon goc.JPG
Những gói bột trắng bảo quản đồ ăn ko rõ nguồn gốc

Một sinh viên làm phục vụ quán cơm B. D. cho biết: "Thức ăn thừa của ngày hôm trước được gom lại, trước khi bán thì đun nóng lại. Có những món bán cả hai tuần vẫn chưa hết". Chứng kiến quy trình làm món ăn của quán B. D. mới thấy hết mức độ mất vệ sinh ở đây. Ngay bên cạnh nhà vệ sinh là một thùng nhựa đựng thức ăn thừa của khách, kế bên là chỗ rửa chén (bát), nước bẩn văng tung tóe. Ấy vậy mà, chỉ sau 5 phút, chảo thịt thừa đã trở thành món mới nóng sốt với màu vàng ươm bắt mắt. Một mớ rau đã hư quá nửa, vẫn được đầu bếp ở đây rửa qua loa cho vào chảo thịt cũ. Thấy chúng tôi thắc mắc: "Làm vậy không sợ sinh viên ăn bị bệnh à?", người giúp việc ở đây trả lời tỉnh queo: "Chủ quán chỉ tụi tôi làm vậy và tụi tôi chỉ biết làm. Mà các quán ở đây đều làm cả vậy. Thức ăn đun nóng rồi, sợ gì!".
Muôn màu công nghệ  tái chế
Tại khu vực trường ĐH Giao thông Vận tải (cơ sở 2, trên đường Lê Văn Việt, Q. Thủ Đức), quán cơm K. T., với diện tích khá rộng và nằm ở vị trí đẹp, hằng ngày phục vụ một số lượng lớn sinh viên đến ăn. Khi được hỏi về nguồn gốc của mặt hàng thịt, chị D., chủ quán cho biết: "Thịt gà và thịt heo đều do người nhà bỏ mối nên giá khá mềm. Rau muống lấy ở chợ đầu mối về dùng cả tuần". Vào được khu vực nấu bếp, chúng tôi tận mắt nhìn thấy chất lượng thực phẩm mà quán sử dụng. Một đống rau dập úa, chất dồn vào góc lụp xụp cuối bếp. Khu vực nấu bếp đen ngòm. Những hũ gia vị ngổn ngang, không được che đậy. Một bịch bột trắng, không rõ nguồn gốc văng tung tóe. Theo như người làm ở đây cho biết, đó là chất chuyên dùng để làm nở và xốp cơm, đồng thời, khử mùi hôi của thịt do để lâu ngày. Những can dầu được tái sử dụng nhiều lần, không hề có nhãn mác, nằm la liệt dưới gầm bàn.
Khu vực gần cổng trường ĐH Công nghiệp TP. HCM cũng là một trong những "điểm đen" tập trung rất nhiều quán cơm sinh viên mất vệ sinh. Quán cơm D. X. trưng biển lớn là "cơ sở đủ điều kiện vệ sinh an toàn thực phẩm" nhưng khi chúng tôi ngỏ ý muốn bỏ mối hàng thực phẩm trôi dạt, với giá "bèo" thì chủ quán vội xin ngay số điện thoại để đặt hàng. Trước đó, quán này cho biết, vẫn lấy hàng ngoài chợ Gò Vấp nhưng cũng là hàng "loại 3" giá "bèo". Những thức ăn cũ, chuẩn bị tái chế bán vào buổi trưa, ruồi nhặng bu quanh. Khoảng 20 phút tái chế, xào xáo trên dầu nóng, "gia cố" thêm bằng các loại nước màu, bột điều, xì dầu, đầu bếp ở đây đã đưa ra các món mới với màu sắc bắt mắt. Nấu ăn đã bẩn, công nghệ rửa chén (bát) nơi đây cũng kinh hoàng không kém: Một thau nước lớn được hòa với nước rửa chén (bát) loại trôi nổi, không nhãn mác. Nhân viên quán đưa chén (bát) bẩn vào, khuấy mạnh. Sau đó, cho qua một thau nước khác để xả là... xong.
Đe dọa sức khỏe sinh viên

nhung can dau den dung de che bien thuc an.JPG
Những can dầu đen để chế biến đồ ăn

Nếu như sinh viên ở trọ ngoài còn có thể tự nấu ăn thì các bạn sinh viên sống trong KTX, đa phần đều phải chấp nhận ăn quán vì không được phép tự nấu ăn trong phòng. Muốn yên tâm, việc dùng cơm căng tin là lựa chọn gần như bắt buộc. Hồng Thanh (trường ĐH KHXH&NV, ĐHQG TP.HCM) chia sẻ: "Dân sinh viên ở KTX tụi mình không dám ra ngoài ăn cơm, chỉ ăn cơm căng tin cho an toàn. Có lần, bạn bè rủ ra ngoài ăn cơm đổi món, về bị đau bụng dữ dội, mình đã phải đi nằm viện cả tuần lễ". Hồng Ánh (năm thứ ba, trường ĐH Công nghệ Thông tin) tâm sự: "Mình hay mua cơm ở quán cơm ngoài về phòng ăn. Có lần, mình phát hiện ra bịch cơm thêm để đến 3 ngày mà không hề bị thiu. Mình rất hoảng sợ. Nguy hiểm hơn là khi mới ăn cơm thấy rất no, nhưng chỉ nửa tiếng sau là lại đói lại như thường. Thấy không ổn nên mình không dám ăn quán bên ngoài nữa". Nhiều sinh viên vì khiếp sợ những quán ăn bẩn nên đã quyết định hùn nhau lại nấu ăn để đảm bảo sức khỏe. Quang Hùng (trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật) nói: "Nhiều lần ăn ngoài bị đau bụng nên mình rủ hai đứa bạn cùng dãy trọ mua đồ nghề về nấu ăn chung. Tính ra, đông người ăn cũng tiết kiệm hơn so với ăn quán".
BS Phan Xuân Trung, Trung tâm Y khoa Medic - Hòa Hảo cho biết: "Những vụ ngộ độc thực phẩm hàng loạt, những câu chuyện về bệnh ung thư do ăn trúng hóa chất độc hại ngày càng nhiều. Đó là tác hại của việc pha chế thực phẩm mất vệ sinh như chiên bằng dầu thải, thịt heo siêu nạc sử dụng hóa chất... Những cơ sở kinh doanh dịch vụ ăn uống đã cho vào thực phẩm những "phụ gia" hóa chất độc hại như chất tạo mùi, hàn the trong loại bánh, bột. Thậm chí, chất phẩm màu công nghiệp cũng được cho vào đồ ăn để tạo màu sắc hấp dẫn. Sử dụng hóa chất ướp để bảo quản thức ăn, giờ đây, không còn là chuyện lạ".
Cũng theo BS Trung, hiện phổ biến nhất là trường hợp sinh viên ngộ độc vi sinh. Ông liệt kê một loạt nguyên nhân: Thức ăn nhiễm khuẩn do bảo quản kém. Hàng rong lề đường hứng bụi bặm, ruồi nhặng mang vi khuẩn, ký sinh trùng vào thức ăn. Hàng quán chế biến cạnh nhà vệ sinh. Thực phẩm ôi thiu trong quá trình vận chuyển, như da heo, mỡ heo, thịt trên các phương tiện không chuyên dụng. Thực phẩm tự phát độc khi bảo quản không tốt như khoai tây mọc mầm, nấm mốc trong đậu phộng, thịt đông lạnh nhiễm khuẩn. Chính vì thế, giờ đây, các bạn sinh viên càng phải nâng cao cảnh giác để tự bảo vệ mình.
Trao đổi với Sinh Viên Việt Nam, LS Nguyễn Văn Trường (Đoàn luật sư TP. HCM) cho biết:Nghị định 45/2005/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt từ 500.000 đồng - 2 triệu đồng đối với hành vi sử dụng nguyên liệu thực phẩm không an toàn. Nếu tái phạm có thể cấm, rút giấy phép kinh doanh. Tùy mức độ thiệt hại, chủ các cơ sở kinh doanh dịch vụ ăn uống có thể bị phạt hành chính, rút phép kinh doanh. Nếu  gây hậu quả nghiêm trọng như làm ngộ độc dẫn đến chết người thì sẽ bị xử lý hình sự theo Điều 244 Bộ luật Hình sự về tội "vi phạm quy định về an toàn thực phẩm". Nếu gây thiệt hại nghiêm trọng thì bị phạt từ 1 đến 5 năm tù (khoản 1); nếu gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt từ 7 đến 15 năm tù (khoản 3). Ngoài hình phạt tù, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền, cấm kinh doanh từ 1 đến 5 năm (khoản 4).
Cách nào "né" cơm bẩn?Nguyễn Duy Phong (trường ĐH KHXH&NV, ĐHQG TP.HCM): Tụi mình thường tập trung 4 - 5 bạn, đi chợ mua đồ và nấu nướng tại phòng trọ. Hình thức này vừa tiết kiệm được chi phí mà bữa ăn chất lượng và an toàn hơn.
Hoàng Mạnh Tiền (trường ĐH KHTN, ĐHQG TP.HCM): Mình nghĩ, tự nấu ăn là an toàn nhất cho nên đầu năm nay, mình quyết định không ở KTX, ra ngoài trọ để thoải mái việc nấu nướng. Có thể chi phí trọ học sẽ tăng lên nhưng bù lại sẽ đảm bảo sức khỏe.
Dương Trung Oanh (trường ĐH KHXH& NV, ĐHQG TP.HCM): Thức ăn bẩn giờ đâu đâu cũng thấy, sinh viên rất khó có sự lựa chọn. Năm nay mình gửi tiền, để được ké cơm trưa với mấy bạn ở trọ. Vừa được ăn ngon mà không lo ảnh hưởng sức khỏe. Còn những bữa ăn ngoài mình cũng phải chọn quán nhìn có vẻ sạch sẽ, an toàn.
Đinh Văn Dũng (trường ĐH KHXH&NV, ĐHQG TP.HCM): Tụi mình hy vọng, cơ quan chức năng sẽ tăng cường kiểm tra và chấn chỉnh lại hoạt động của các quán cơm sinh viên. Kinh doanh gì thì cũng phải có đạo đức. Sinh viên tụi mình là khách hàng nên cần được tôn trọng.

Quốc bảo- Văn Thể

[Quảng Nam]-Sao Dân tôi bỗng dưng... muốn khóc!


http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/tu...gao-nghe-.html

Ôi chao. Vừa bị các nhà khoa học mắng. Giờ Dân tôi lại bị Tham nhũng mắng, diễu cợt.
>> Không chỉ đóng cửa kiểm điểm/ Nhân chuyện Sông Tranh 2: Kém tin bởi tin kém!/ Nhà khoa học đáng phải ra toà?/ Sông Tranh 2: Làm dân khó lắm!

Sao Dân tôi bỗng dưng... muốn khóc!

Thế là, mặc cho kết luận của cơ quan quản lý Nhà nước rằng, đập thủy điện Sông Tranh 2 bảo đảm ổn định, an toàn, mặc cho những trấn an với người dân, rằng hãy biết yên tâm và duy trì các hoạt động sản xuất, học tập, sinh hoạt bình thường, và cũng mặc cho đập thủy điện chưa tích nước, đến thời điểm này, ST 2 vẫn liên tiếp có... "kết luận" riêng của nó.

Ai "kém hiểu biết" hơn?

Chỉ trong ngày 23/09, hai trận động đất với cường độ mạnh 4,8 richter đã khiến hàng nghìn người dân các huyện Nam- Bắc Trà My (Quảng Nam) hoảng hốt. 150 người đang dự tiếp xúc cử tri tại xã Trà Đốc bỏ chạy tán loạn.

Đã có gần 120 ngôi nhà, trường học của các xã Trà Đốc, Trà Tân, Trà Sơn và Trà My bị hư hỏng nặng. Ai sẽ phải đền bù thiệt hại đã xảy ra và sẽ xảy ra? Câu trả lời còn ở thì...tương lai.

Nhưng trong khi chờ đợi "thì tương lai" tới, thì hiện tại, theo ông Đặng Phong, Chủ tịch UBND huyện Bắc Trà My, do quá lo sợ, nhiều người dân đành vào rừng, làm nhà tạm để sống.

Động đất vốn là thiên tai khiến cả nhân loại luôn kinh hoàng, sợ hãi. Không một quốc gia nào, dù phát triển văn minh, tiên tiến trong khoa học, như Nhật Bản chẳng hạn có thể dám coi thường. Bài học Fukushima mới đây còn đầy nước mắt.

Nữa là những quốc gia còn đang phát triển như Việt Nam. Nữa là cái huyện miền núi còn nghèo, chậm phát triển như Bắc Trà My. Tiếc thay, sau những ngày hoảng hốt chạy tán loạn, người dân Bắc Trà My và cả xã hội hết sức bất bình trước cái cách ứng xử của các nhà khoa học, các nhà chuyên môn.

Chưa bao giờ, gánh nặng sinh mạng của hàng ngàn người dân thực sự trĩu vai chính quyền huyện Bắc Trà My như lúc này. Thủy điện ST 2 bỗng nhiên như một "chứng nhân" bất đắc dĩ của cuộc đấu khẩu giữa hai bên- chính quyền và các nhà khoa học.

Trước sự vênh nhau giữa phân tích về kỹ thuật với hiện tượng động đất luôn xảy ra, không tin vào những kết luận của đoàn cán bộ khoa học khảo sát, cũng như của Ban Quản lý thủy điện ST 2, ông Đặng Phong, Chủ tịch huyện gay gắt: Chúng tôi vẫn đang nợ người dân câu trả lời về độ an toàn của thủy điện ST 2.


Đã có gần 120 ngôi nhà, trường học hư hỏng nặng sau hàng loạt trận động đất. Ảnh: Thanh Niên

Thì đây, các nhà khoa học, các chuyên gia thủy điện, "trả nợ" dân:

Bà Ngô Thị Lư (Đoàn nghiên cứu Viện Vật lý Địa cầu): Người dân quá kém hiểu biết, chỉ mới nghe động là đã dắt trâu bò, gói ghém đồ đạc bỏ chạy. Bà Ngô Thị Lư còn yêu cầu chính quyền nên giáo dục lại dân.

Ôi trời, cái tâm của một người phụ nữ làm khoa học, lại là ... TS nữa kia! Dân không chạy động đất thì ngồi đợi chờ chết ư, thưa bà Ngô Thị Lư?

Ông Lưu Thế Biểu, Phó Trưởng ban xây dựng Tập đoàn EVN: Nếu các trận động đất lớn hơn xảy ra đập vẫn an toàn. Ngày 13-9, EVN sẽ họp với Bộ Xây dựng để có kết luận cuối cùng và đề nghị Thủ tướng cho phép tích nước. Ông Biểu còn khuyên: Người dân và chính quyền tỉnh Quảng Nam phải tin vào kết luận của các nhà khoa học vì đó là... chân lý.

Còn ông Trần Văn Hải-Trưởng ban Quản lý dự án thủy điện 3, chủ đầu tư công trình ST2: Dân nên chia sẻ và hy sinh cho thủy điện!

Những lời mắng, lời khuyên... thừa, bỗng trở thành bất nhẫn, thưa các nhà khoa học lẫn các nhà quản lý dự án.

Nếu dân không biết chia sẻ và hy sinh, thì đâu phải di dời, chuyển nhà, tìm nơi định cư mới với vô vàn khó khăn của sự khởi đầu lại?

Nếu không biết hy sinh, lấy đâu ra công sức lao động để xây nên con đập thủy điện, mà do những kém cỏi chuyên môn, thậm chí do sự thiếu trách nhiệm và vô lương tâm của những kẻ nào đó, từ điều tra, khảo sát, thiết kế kỹ thuật đến thi công, giờ dân lại đang phải chịu những cơn "đập" nổi giận của đất?

Gần 120 ngôi nhà, trường học của dân nghèo bị hư hỏng, dân phải chạy vào rừng sống, đã là hy sinh chưa? Hay hy sinh có nghĩa là chấp nhận sống chung với những trận động đất ngày càng lớn về cường độ, thậm chí biết đâu, có thể hủy diệt cả một cộng đồng?

Có kém hiểu biết, dân mới phải "bám víu" vào những khảo sát, kết luận "chân lý" của các nhà khoa học. Thế nhưng, chỉ 10 ngày sau lời khuyên "khoa học là chân lý", đã có tiếp 2 trận động đất khiến dân kinh hồn.

Đến nước này, dư luận xã hội, chỉ mong các nhà khoa học, nhà chuyên môn như bà Ngô Thị Lư, ông Lưu Thế Biểu, ông Trần Văn Hải, và cả những ai ai nữa, khẳng định đầy tự tin vào sự an toàn của ST 2, nên đưa cả gia đình vào khu vực thủy điện chung sống, "chia sẻ" sự... hiểu biết cho người dân Bắc Trà My vốn kém hiểu biết.

Có lẽ khi đó, dân mới hoàn toàn tin phát ngôn của các vị có lý!

Ở góc độ Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy Quảng Nam, ông Trần Xuân Thọ cay đắng: Chúng tôi tin các nhà khoa học chứ. Nhưng trước đó họ nói động đất sẽ giảm dần, giờ lại tăng lên thì có gì bất thường không? Giờ lại nói chúng tôi phải chờ ba năm nữa mới có kết quả chính thức là sao? Chỉ sợ khi đó chúng tôi không... còn sống nữa để đợi kết quả.

Không phải ngẫu nhiên ngày 24/9, báo SGTT có bài viết "Dân đáng bị mắng hay nhà khoa học đáng phải ra toà?". Bài báo dẫn chứng, một phiên toà ở Ý từng làm xôn xao giới khoa học, vì theo cáo buộc của công tố viên, các nhà khoa học không cung cấp thông tin đầy đủ và chính xác về khả năng động đất, dẫn đến thiệt hại nghiêm trọng về con người và tài sản của dân.

Thông tin khoa học chính xác là yêu cầu tiên quyết, người dân chờ đợi ở các nhà khoa học, trong khi ngày ngày họ vẫn phải "chờ đợi" thảm họa động đất rất có thể lại xảy ra. Liệu ST 2 có cần được đi theo vết xe đổ của các nhà khoa học nước Ý xa lắc xa lơ không?

Nhưng mới đây, một "dư chấn khoa học" khiến xã hội còn sửng sốt hơn. Liệu đây có phải là câu "trả lời" của ST 2 cho các nhà khoa học không:

Khi Lật lại báo cáo đánh giá tác động môi trường thủy điện Sông Tranh 2, người ta sửng sốt, vì trong báo cáo này (lập vào tháng 8/2005), Tập đoàn Điện lực VN- EVN, cho rằng thủy điện ST 2 không có khả năng gây động đất kích thích khi tích nước, không gây rủi ro môi trường.

Thực tế xảy ra trái ngược hẳn, các hiện tượng động đất của ST 2 đều được các chuyên gia phân tích, đánh giá là động đất kích thích.

Thế nhưng, cũng theo bài báo, một chuyên gia trong nhóm đánh giá nguy hiểm động đất thủy điện ST 2 (thời điểm tháng 8/2005) cho biết, nhóm này chỉ được "đặt hàng" đánh giá nguy hiểm động đất cực đại có thể tới 5,5 độ Richter chứ chưa có những nghiên cứu về động đất kích thích lúc đó!

Chưa có nghiên cứu, mà dám khẳng định trong báo cáo "thủy điện ST2 không có khả năng gây động đất kích thích khi tích nước, không gây rủi ro môi trường". Đó là báo cáo kiểu gì, nếu không phải là thiếu cả trách nhiệm lẫn lương tâm khoa học?

Các nhà khoa học hay đổ tại cho cơ chế quản lý không tạo động lực nghiên cứu. Nhưng ở sự kiện ST 2, các nhà khoa học có trách nhiệm liên đới sẽ trả lời ra sao, về nghiên cứu một đằng, phát biểu một nẻo?

Ông Lê Trí Tập, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam đã phải nói:

Bây giờ tôi thật sự băn khoăn là có nên tin vào các nhà khoa học hay không vì họ nói không nhất quán gì cả. Đứng trước sinh mệnh của hàng vạn người dân Quảng Nam, tôi tha thiết đề nghị các nhà khoa học phải hết sức trung thực, hết sức khách quan và phải hết sức chính xác khi nhận định về những biến động địa chất ở thủy điện ST2.

Vậy, ai mới là "kém hiểu biết" hơn?

Xin các nhà khoa học, hãy trung thực lên tiếng?

Tại cuộc họp báo mới đây, ông Vũ Đức Đam, Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP khẳng định, quan điểm của Chính phủ phải bảo đảm tuyệt đối an toàn tính mạng và tài sản của người dân. Cần thận trọng, theo dõi thêm ST 2, và Chính phủ cũng chưa cho phép tích nước ở thời điểm này.

Đó là quyết định đúng đắn và cần thiết.

Nụ cười ...ngạo nghễ?

Giữa lúc thủy điện ST2 còn chưa biết đi về đâu hỡi tôi, thì ngày 24/09, VietNamNet đưa thông tin "Người có chức quyền thu nhập sẽ khá". Đây được coi là một trong những giải pháp để phòng chống tham nhũng, khiến bạn đọc lập tức phản hồi, phản biện tới tấp về tòa soạn.

Tham nhũng, từ lâu giống như một "chấn thương tâm lý xã hội" cực mạnh. Bởi những thảm họa nó gây ra cho xã hội, khiến dân quá phẫn nộ, vì thậm chí nó đe dọa đến sự tồn vong của chế độ.

Thật ra, quốc gia nào cũng có tham nhũng, từ tư bản đến xã hội chủ nghĩa, nó không phải đặc tính của một thể chế chính trị nào.

Có điều, tham nhũng sẽ bị hạn chế, nếu cơ chế quản lý xã hội thực sự khoa học, phù hợp quy luật thực tiễn, và pháp luật không bị tham nhũng...bịt mắt. Và có điều, tham nhũng ở xã hội ta, nó cũng đặc biệt quá.

Không cứ là quan chức, từ một nhân viên công quyền vô danh tiểu tốt, một giáo viên mầm non, một y tá, điều dưỡng bệnh nhân..., đều có thể tham nhũng, bởi họ vẫn có quyền với một nhóm người nào đó phụ thuộc họ.

Nhưng quan chức, khả năng tham nhũng lớn, tham nhũng nặng, thì hơn hẳn. Nếu vậy, việc cải cách tiền lương chỉ "ưu tiên" cho quan chức, thì tác động của giải pháp này có phần gây... phản cảm. Sự bàn luận ồn ào ngay sau thông tin, đã giải thích phần nào. Và liệu nó có hiệu quả không?

Xin dẫn chứng, về cái sự tăng tiền bạc trước đây:

Khi ngành giáo dục có chủ trương tăng học phí, một câu hỏi đặt ngược: Liệu có sẽ tăng chất lượng giáo dục không?

Khi ngành y tế có chủ trương tăng viện phí, cũng có câu hỏi đặt ngược: Liệu có sẽ tăng chất lượng điều trị bệnh không?

Câu trả lời của cả hai ngành giáo dục- y tế: Chưa dám khẳng định, vì chất lượng phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác!

Thật khôn và thật khéo!


Tăng lương có chống được tham nhũng? Ảnh minh họa

Giờ đây, cũng rất có thể, có một câu hỏi đặt ngược: Nếu tăng tiền lương cho các quan chức, liệu tham nhũng có giảm bớt không? Không chừng, giống như ngành giáo dục và y tế, câu trả lời sẽ là: Chưa chắc, vì tham nhũng phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố khác!

Thế nên, trong bài viết mới đây trên Tuần Việt Nam, ngày 25/09, tác giả bài viết đã đặt câu hỏi: Tăng lương rồi mà vẫn tham nhũng thì làm gì nữa? Chả lẽ lại...tăng lương tiếp?

Câu hỏi này xin dành cho các chuyên gia tư vấn về chính sách phòng chống tham nhũng.

Quan trọng hơn cả, cơ chế, thiết chế quản lý kinh tế- chính trị- xã hội hiện nay đã thực sự khoa học, phù hợp thực tiễn, để có thể ngăn ngừa, phòng chống và hạn chế tham nhũng chưa?

Câu hỏi này xin dành cho các nhà quản lý chính quyền từ cơ sở...

Sau những ồn ào, sau những quan tâm thông tin về đối thoại phòng chống tham nhũng năm 2012, chờ cho tiếng nói dư luận xã hội lắng xuống, Tham nhũng mới xuất hiện. Đẹp đẽ, hồng hào, trông rất trí thức, lại rất giống đại gia. Rất kẻ cả, gương mặt đầy vẻ ban phát.

Giờ là lúc Tham nhũng đối thoại với Dân tôi:

- Nhà ngươi ăn gì?

- Dĩ nhiên ăn cơm. Thế còn ông, Tham nhũng, ông ăn gì?

- Ta ăn nhiều thứ lắm, tiền bạc, vàng, ngoại tệ, đất đai... Có thế mới đẹp đẽ thế này chứ. Ngươi tuy ăn, nhưng gạo thì đầy thuốc trừ sâu, phân hóa học, thực phẩm, rau củ, hoa quả ô nhiễm, đầy chất bảo quản. Tham nhũng tự tin.

-...

- Ta biết, Dân các ngươi phẫn nộ với Tham nhũng ta lắm. Nhưng Dân các ngươi có biết, vì sao ta không chết, mà vẫn có ba đầu sáu tay? Tại các ngươi cả đấy. Tại các ngươi luôn có nhu cầu khiến ta phải tham nhũng.

Có kẻ nào đó trong các ngươi từng tổng kết, cuộc đời làm dân của hắn, phải "lạy" tới 36 cửa: Cửa xin học, xin tuyển dụng, xin việc làm, xin chữa bệnh, xin công chứng, xin mua bán nhà cửa..v v...và vv...Các ngươi chỉ có quyền xin sỏ. Còn ta, ta có quyền.

- Chả lẽ Dân tôi có nhu cầu của đời sống là có tội?

- Không có tội. Nhưng ta có quyền. Quyền sinh ra lợi, đặc quyền, đặc lợi. Hiểu chưa?

Mà người có biết vì sao người ko chống nổi ta ko? Vì các ngươi có mỗi cái miệng là vũ khí. Lúc nào cũng hô khẩu hiệu: Chống tham nhũng, chống tham nhũng! Làm như cứ hô khẩu hiệu là Tham nhũng ta chết thẳng cẳng í? Tham nhũng cười sằng sặc.

- ...

- Nhưng Dân các ngươi chỉ có quyền hô. Tham nhũng ta cũng hô cùng các ngươi, nhưng ta... "có quyền" không bao giờ chống lại... chính ta? Hiểu chửa?

Và Tham nhũng lại cười. Bước đi. Dáng đi và nụ cười ngạo nghễ, khệnh khạng giống nhau lạ.

Ôi chao. Vừa bị các nhà khoa học mắng. Giờ Dân tôi lại bị Tham nhũng mắng, diễu cợt!

Sao Dân tôi bỗng dưng...muốn khóc!

Tham khảo: 
http://m.baodatviet.vn/Home/chinhtrixahoi/Dan-gan-thuy-dien-Song-Tranh-thua-lo-lang-thieu-hieu-biet/20129/233553.datviet
http://phapluattp.vn/2012091312154194p0c1015/tranh-luan-ve-dong-dat-nha-khoa-hoc-mang-dan.htm
http://phapluattp.vn/20120926104351104p0c1015/lat-lai-bao-cao-danh-gia-tac-dong-moi-truong-thuy-dien-song-tranh-2-ngo-ngang.htm
http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2012-09-26-nha-khoa-hoc-dang-phai-ra-toa-
http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/89635/nguoi-co-chuc-quyen-thu-nhap-se-kha.html
http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2012-09-24-tang-luong-de-phong-chong-tham-nhung-

Cướp laptop: đủ chiêu táo tợn

Written By Unknown on Thứ Hai, 24 tháng 9, 2012 | 18:28

TT - Một số người dân ngụ gần giao lộ Cộng Hòa - Hoàng Hoa Thám (Q.Tân Bình, TP.HCM) hiện vẫn còn ít nhiều bàng hoàng về vụ cướp laptop (máy tính xách tay), đâm chết nạn nhân ngày 17-9. 

Tại nhiều khu vực khác ở TP.HCM, tình trạng cướp giật laptop cũng diễn ra táo tợn.

Hiện trường nơi kẻ cướp laptop gây tai nạn khi tìm đường tẩu thoát tối 18-9 tại Q.Tân Bình, TP.HCM -Ảnh: M.Thương

Lúc 17g ngày 20-9, có mặt trên đường Cộng Hòa, chúng tôi bám theo hai đối tượng chạy xe Nouvo đi “săn mồi”. Hai đối tượng này mắt dáo dác, lưu thông chậm rãi hướng về đường Gò Dầu (Q.Tân Phú) và chạy bám theo hai cô gái đi xe máy mang theo túi xách đựng laptop. Khi xe của hai cô gái rẽ vào đường Lê Liễu, lập tức xe của hai đối tượng tăng tốc theo sát, người ngồi sau định với tay chộp túi xách cũng là lúc cô gái giật mình tấp xe vào lề, hai đối tượng lỡ trớn quay đầu lại nhìn rồi bỏ đi.

Manh động trên phố

Những tuyến đường “nóng” với nạn cướp giật trên đường hiện nay thuộc các quận Tân Bình, Bình Tân, Tân Phú, Phú Nhuận như Trường Chinh, Cộng Hòa, Tân Kỳ Tân Quý, Cách Mạng Tháng Tám, Hồ Văn Huê, khu Bàu Cát... Khoảng 18g ngày 20-9, chúng tôi tấp xe vào một cây xăng tại giao lộ Trường Chinh - Trương Công Định (Q.Tân Bình).

Ông Tâm, nhân viên giữ xe khu vực này, bức xúc kể: “Tại ngã ba này mới xảy ra hai vụ dàn cảnh cướp túi xách đựng laptop của người đi đường và dàn cảnh lấy xe máy của một cô gái”.

Đang trò chuyện, ông Tâm vội chỉ tay ra phía đường Trường Chinh bảo “cướp kìa”. Cách chúng tôi hơn 100m, một thanh niên mặc áo trắng đi xe Dream II rà sát một người đi đường mặc áo đỏ đang đứng nghe điện thoại để túi xách đựng laptop dưới chân nên định “ăn hàng”. Người đi đường la lớn “coi chừng cướp”, anh thanh niên áo đỏ quay lại cũng là lúc cướp trờ tới, vừa mới cúi người xuống định giật túi laptop. Bị “đớp hụt”, kẻ cướp nhìn ánh mắt sắc lạnh về phía người dân kêu “cướp” rồi nẹt pô phóng trên đường Trường Chinh.

Trường hợp anh Sơn bị cướp còn táo tợn hơn. Anh kể lúc 5g15 ngày 16-9, anh tấp xe vào quán cà phê cóc trên đường Cộng Hòa (Q.Tân Bình) nghe điện thoại, chờ xe đi Campuchia, bất ngờ một thanh niên phóng xe ào ào từ phía sau giật điện thoại của anh rớt xuống đường. Sau khi giật bất thành, hai thanh niên còn rút dao thách thức anh. Khi kẻ cướp bỏ đi, những người uống cà phê cóc bảo với anh Sơn rằng cách đây không lâu, một vị khách đang ngồi uống cà phê sáng, mở laptop ra xem đã bị một thanh niên ngang nhiên đi thẳng vào quán giật và leo lên xe đồng bọn chờ sẵn bỏ chạy.

Trước đó, trưa 14-9, chị Phương (ngụ Q.Tân Bình) đang dừng xe máy trước đèn đỏ trong khu vực đường Bàu Cát thì bị một đối tượng đi xe máy chồm lên giật túi xách để phía trước xe. Chị Phương tri hô đuổi theo nhưng kẻ cướp đã chạy mất. Chị cho biết trong túi xách có laptop với rất nhiều dữ liệu quan trọng và giấy tờ tùy thân. Sau đó, khoảng 15g cùng ngày, có người liên hệ vào số điện thoại người quen của chị yêu cầu ra đường Tân Kỳ Tân Quý đưa thêm 500.000 đồng chuộc lại giấy tờ bị mất.

Khoảng 6g ngày 5-9, Lê Văn Tính và Trần Huy Bình (cùng 20 tuổi, quê Quảng Ngãi) rảo xe đi “ăn hàng” trên xa lộ Hà Nội phát hiện một thanh niên đang chạy xe máy, lưng đeo túi xách đựng laptop nên áp sát giật túi xách bỏ chạy. Khi đến đoạn đường Hoàng Hữu Nam (Q.9), thấy anh Lê Lam Sơn mang túi xách đựng laptop nên chúng lại bám theo giật túi và tẩu thoát. Cả hai chạy tiếp đến đoạn đường Lã Xuân Oai (Q.9) phát hiện anh Nguyễn Đoàn Quý có đeo một túi đựng laptop nên tiếp tục giật túi rồi rú ga phóng như bay. Nghe tiếng anh Quý tri hô, người dân đuổi theo đối tượng và báo công an.

Nhận được tin báo, Công an P.Tăng Nhơn Phú A (Q.9) chốt chặn tại ngã ba Lã Xuân Oai - Lê Văn Việt để bắt cướp. Phát hiện hai đối tượng trên, lực lượng công an chốt ép xe, nổ súng cảnh cáo buộc bọn cướp dừng lại. Bất ngờ Bình rút dao thủ sẵn trong người chém một chiến sĩ công an bị thương. Sau đó, tổ công tác lao vào khống chế bắt được Tính và tang vật. Riêng Bình trên đường bị truy đuổi đã tiếp tục dùng dao chém bị thương một chiến sĩ công an khác và giật khẩu súng định chống trả nhưng đã bị công an tước súng, bắt giữ sau đó...

Vào nhà để cướp

Một nhân viên bảo vệ gần quán cà phê Rio trên đường Trương Công Định (Q.Tân Bình) khẳng định ông biết bốn thanh niên cách đây vài ngày đã xông vào nhà người dân cướp hai laptop phóng lên xe bỏ chạy. Nhưng do chúng rất hung hăng nên ông không dám tiết lộ, sợ bị trả thù.

Chị Uyên, nhà ở đường Nguyễn Hồng Đào, cho biết khoảng 16g ngày 18-9, đối diện nhà chị cũng xảy ra vụ xông vào nhà cướp laptop. Thủ phạm là một thanh niên ghé vào cửa hàng quần áo giả vờ xem hàng rồi lợi dụng sơ hở cướp laptop trên bàn của chủ cửa hàng. Sau đó, thanh niên này chạy ra ngoài leo lên xe đồng bọn bỏ chạy, người dân xung quanh nghe tiếng tri hô ném ghế ngăn cản nhưng chúng đã tẩu thoát.

Người dân khu vực đường Nguyễn Thái Bình (P.12, Q.Tân Bình) kể một vụ cướp laptop táo tợn vừa xảy ra ngày 18-9 khiến nhiều người vô cùng lo lắng. Theo đó, con gái bà Trần Thanh Nga (ngụ trong hẻm đường Nguyễn Thái Bình) đang ngồi trong nhà sử dụng laptop. Bất ngờ có một thanh niên đội mũ bảo hiểm xông vào nhà giật laptop của con gái bà.

Nghe tiếng giằng co kêu cứu, những người trong nhà chạy ra thì kẻ cướp đã giật được chiếc laptop phóng lên xe cùng đồng bọn tẩu thoát. Người nhà bà Nga tri hô đuổi theo đến ngã tư Trương Minh Hoàng - Nguyễn Thái Bình thì hai kẻ cướp đụng phải hai xe máy khác té ngã xuống đường. Thấy người nhà bà Nga kêu “cướp” phía sau, cả hai gắng gượng bỏ chạy thoát thân, để xe máy lại hiện trường.

Anh Hiền (chủ một cửa hàng vật liệu xây dựng ở Q.Tân Bình) cho biết cách đây hai tháng khi đang ngồi chơi game bằng laptop trước cửa hàng thì có hai nam thanh niên giả làm khách hỏi mua đồ. Một người bước vào hỏi, một người ngồi trên xe máy chờ bên ngoài. Khi anh Hiền đi lấy hàng thì bất ngờ người thanh niên kia giật laptop trên bàn rồi nhảy lên xe đồng bọn bỏ chạy.

Trước đó, ngày 9-9, anh Trương Vĩnh (ngụ P.Linh Trung, Q.Thủ Đức) cùng ba người bạn ở cùng phòng đi uống cà phê về phát hiện một nhóm người khả nghi từ khu nhà trọ đi ra. Khi vào nhà, cả nhóm mới tá hỏa bởi kẻ trộm cạy cửa, đột nhập lấy bốn laptop và một xe máy với tổng trị giá khoảng 65 triệu đồng.

Anh Tiệp (ngụ P.25, Q.Bình Thạnh) kể lại chỉ sau một đêm, kẻ trộm đột nhập nhà anh lấy đi hai laptop, hai xe máy và nhiều tài sản khác trị giá gần 100 triệu đồng. Lúc 14g ngày 16-9, tại nhà trọ số 106/28 Hòa Hưng (P.13, Q.10), anh Hoàng Văn Thiết (21 tuổi, quê Thanh Hóa) cùng hai người bạn ở trọ phát hiện bị mất hai laptop. Sau nhiều ngày theo dõi, công an đã bắt được kẻ trộm...

Cướp ở những đường có nhiều hẻm

Theo một lãnh đạo Công an Q.Tân Phú, tình trạng cướp laptop diễn ra khá nhiều trong thời gian gần đây vì loại máy này nhỏ gọn, nhiều người sử dụng, mang phổ biến trên đường, trong nhà, quán cà phê... dễ cướp giật lại có giá cao, dễ bán, cầm cố. Đặc biệt tâm lý của tội phạm khi trộm cướp được túi to thì khả năng có được nhiều tài sản.

Các đối tượng cướp chủ yếu lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác của người dân để giật túi xách, tư trang tại những con đường có nhiều ngõ hẻm để dễ tẩu thoát. Do vậy, người dân phải luôn đề cao cảnh giác, tránh đeo laptop sau lưng khi chạy xe hoặc để trước xe khi đang lưu thông trên đường. Khi thấy có người chạy xe kè theo với dấu hiệu khả nghi nên tấp xe vào lề đường và kịp thời tri hô khi đối tượng bắt đầu hành sự.

Thượng tá Trần Văn Ngọc, phó Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP.HCM, cho biết thời gian qua lực lượng cảnh sát hình sự đặc nhiệm TP đã phối hợp với hình sự đặc nhiệm các quận, huyện, trung đoàn cảnh sát cơ động, cảnh sát giao thông tăng cường xuống đường tuần tra kiểm soát hằng đêm trên nhiều địa bàn quận, huyện và sẽ tiếp tục tăng cường lực lượng để triệt phá các băng cướp giật, giữ gìn an ninh trật tự.

Nguồn: Tuổi trẻ

Tổng số lượt xem trang

Trần Điệp Blogger. Được tạo bởi Blogger.

Lưu trữ Blog

Xem Nhiều Nhất

Bookmarks